中国家长希望顶级美国大学录取变成国内的高考，这和美国大学的录取思路是相反的

(资料图片)

来源：微博@子陵在听歌

看到国内朋友给我转发的微博文章讲美国大学申请。其实这些年我写了不少关于这个话题的文章，不久前就有一篇（微博正文）。

不管是在国内的还是在美国，申请美国大学的中国家长都希望这些顶级美国大学录取变成国内的高考。甚至在美国的中国家长和白人至上主义者Ed Blum联合起来，试图推翻让少数族裔平权的Affirmative Action。这个案件将由美国最高法在今年做出裁决（微博正文）。

本质上，这些家长无外乎希望这些美国精英学校都有一个招生名额，有一个统一的分数线，知道考多少分，排名多少可以进入这个大学。其实，这种想法和美国很多大学的录取思路是相反的，美国大学这些年越来越抵触量化式的录取和教育，越来越多大学退出大学排名（​微博正文）。之所以这样，有很复杂的原因。但仅从这些精英大学的本科录取这点，这些中国家长忽视了一个全局观，就是他们最向往的HYPSM五所学校全是私立大学。

美国私立大学办学完完全全是business，不是国内的公立教育。国内最好的大学都是公立大学。国内大学教育经费主要来由教育部拨款，而学校的目的是培养人才，这样的办学方针可以让学校以很简单的分数来录取学生。诚然培养人才对于美国私立大学十分重要，但是这些美国私立大学首先是business，就是盈利为先。美国教育部不给这些学校出钱供给他们，学校没有钱了就会倒闭。所以想美国大学录取，私立大学的教职（faculty）这些问题，不少中国朋友总拿北大对比哈佛；这其实是大错特错，美国大学首先想的是从学生和faculty赚钱。关于从faculty赚钱，我之前就介绍过（微博正文）。

哈佛前任校长Lawrence Bacow在2020年收入113万美元，而这个收入主要是board（校董）决定的，收入绝大程度是来自于校长给学校在上一年带来的收益（包括硬软收益）。这点其实与商业公司是一样的。虽然学费是重要的学校收入，但学费带来的盈利空间很小，主要维持学校流水。捐助是学校获得大额收入的关键环节（比如Cornell在寸土寸金的曼哈顿Roosevelt Island大兴土木建立校区，这笔钱就是来源于校友上亿美元的捐助），因此，这些中国家长都挤破头竞争的私立学校，永远不会透明公开他们的录取细则，因为其中牵扯到很多灰色地带的捐助-录取交易。这些学校喜欢录取高捐助额家庭的学生，因为学校很明白的是，录取了这些学生，学校相当于录取了取款机，这些家庭会在这个学生的一生都不停大额捐助的。

Antidotal地讲，有个在一个私立大学参与过录取的朋友曾经告诉我，他所在的这所在美国大学很有名，其中大约1/6的录取的大学生都来自大大小小的捐助者家庭，这其中包括校友的孩子，因为通常校友会给学校捐助。从这些校捐助者家庭中录取的孩子，比那些中国家长拼命想挤掉的非裔、拉丁裔孩子要多得多，因为非裔、拉丁裔付得起那些私立大学一年十万美金以上的学费加生活费的昂贵开销的孩子是凤毛麟角的。所以，那些华裔孩子不管怎么刷GPA，SAT，参加各种辅导，他们始终人在一个不大的录取份额中和其他同样背景的孩子竞争，因此，这种情况赢面许多时候就像买彩票。但他们的父母却迁怒于非裔、拉丁裔。其实，即使到了今年6月AA被废除了，这些顶级私立学校依然不会公布他们的录取原则的。而他们推翻AA的徒劳很可能是在埋葬他们自己作为少数族裔能平等就业等权益。

除此以外，我要补充的是，从中国大陆申请这些美国学校，如果孩子不是公民和绿卡，那么难度是更大的，因为这些美国学校还是要优先录取本国学生，而不会优先录取留学生的。所以HYPSM这些学校录取的中国大陆留学生很多都是个位数。

我刚来美国的时候，参加过一些中国家庭聚会，唯一能让所有人都起劲的话题，就是家长聊怎么给孩子鸡进HYPSM。2017年搬到DC以后到现在，我现实生活中的中国朋友很少了，我的感悟是很多朋友其实真的应该跳出自己的舒适圈，参与到真正的孩子教育的政策决策中，从政策制定者那里了解信息。他们不应该只跟中国家长一起hang out，而是应该多run for school board，竞选公立学校的district superintendents，他们和真正的自己学校、学区的教育政策制定者一起才能获知美国大学的很多录取信息并理解美国的教育原则，这比从其他中国家长那里获得的被英翻中后曲解的二手信息要有针对性得多。当然，很多人即使说是为了孩子，也不愿意跨出自己的舒适圈，来了美国三十年，还是一股法拉盛风气。

关键词：